要让读者找到下一步操作,核心做法是:在每段文案结束的位置,明确告诉读者现在可以做什么,并让这个动作在页面上看得见、点得到、看得懂。判断标准不是“写没写按钮”,而是读者读完当前内容后,能否在3秒内说出自己下一步该点哪里。如果做不到,就需要按下面的清单逐项检查并修改。
要查的是:页面每个主要段落结束后,读者视线会落在哪里。怎么查:把页面从头到尾读一遍,每读完一段就停下来,问自己“现在我想干什么”。结果说明:如果答案模糊,或者需要往回翻才能找到入口,说明这段文案缺少承接。适用条件是内容较长、分段较多的页面,比如产品介绍、服务说明、教程文章。修改方向是在段落末尾补一句指向下一步的话,例如“确认适合后,再对比下面的三种方案”。
要查的是:页面上的引导语是动作,还是口号。怎么查:把所有按钮文字和引导句列出来,逐个判断它是否回答了“点了会发生什么”。结果说明:像“了解更多”“立即体验”这类写法,读者无法预判结果,容易犹豫;改成“查看价格构成”“下载检查清单”“对比两种方案”后,读者能判断是否符合自己的需求。适用条件是所有需要读者点击的位置。判断结果是:动作越具体,读者越容易决定是否继续。
要查的是:下一步操作在页面上是否比周围内容更显眼。怎么查:把页面缩小到手机宽度,观察第一屏和每个内容块底部,看引导按钮是否被长段落、图片或无关链接淹没。结果说明:如果按钮颜色与背景接近、被折叠内容挡住、或者和多个同级链接挤在一起,读者会找不到重点。适用条件是移动端访问占比较高的页面。修改时优先保证一个内容块只有一个主要动作,其余动作降级为文字链接。
这份清单适用于已经出现“读者看完不知道干什么”的具体问题。如果页面本身没有明确目标,比如只是品牌介绍,则不必强行添加操作按钮,而应把下一步设为“阅读相关案例”或“查看联系方式”这类与页面目的匹配的动作。
要查的是:修改前后的读者行为是否变化。怎么查:在条件允许时,对比修改前后同一位置的点击情况,或者再次请人做“下一步点哪里”的测试。结果说明:如果多数人能直接说出并找到目标位置,说明文案与入口已经对齐;如果仍然犹豫,问题通常不在按钮颜色,而在前一段没有把读者的疑问交代清楚。适用条件是页面有稳定访问量、可以做前后对比的情况。没有数据时,以读者测试结果为准,不虚构提升比例。
下一步建议:选一个读者反馈最集中的页面,按上面的清单从段落结尾开始改,只改一个内容块,再请人复测“下一步点哪里”。确认有效后,再把同样的判断方法用到其他页面。